分析刑事證據(jù)展示制度的可行性命題過程中，我們需要解決以下兩個問題。
■我國刑事證據(jù)展示制度的法律地位
我國刑事證據(jù)展示制度應(yīng)該作為庭審前的法定程序。實踐中，我們可以規(guī)定律師閱卷過程作為證據(jù)展示的一部分，律師已經(jīng)閱覽過的證據(jù)無需在庭前再一次展示，這樣也節(jié)約了訴訟資源。但是無論律師是否已知悉控方掌握的全部證據(jù)，庭前證據(jù)展示仍為訴訟不可缺少的程序，律師已知悉的證據(jù)可以以閱卷手續(xù)代替該部分證據(jù)的展示。刑事證據(jù)展示程序應(yīng)該以訴訟法的形式規(guī)定，任何案件在訴訟中未經(jīng)證據(jù)展示程序不得開庭審理。
■我國刑事證據(jù)展示制度的內(nèi)容
1.刑事證據(jù)展示的基本內(nèi)容
在刑事證據(jù)展示內(nèi)容上，首先，證據(jù)展示堅持雙向展示。開庭前，控辯雙方均須履行證據(jù)展示義務(wù)，一方未履行不得開庭或未展示一方承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。其次，庭前證據(jù)展示是不對等展示，控方應(yīng)當(dāng)向被告方或者其辯護律師展示其已經(jīng)掌握的全部證據(jù)，包括涉及被告人無罪、犯罪情節(jié)輕的證據(jù)，但對于涉及國家秘密或其他公共利益等特殊情況的證據(jù)，控方不予展示的，由合議庭以司法審查的形式?jīng)Q定該項不予展示的主張是否成立。法庭裁定該項主張不成立的，控方應(yīng)該隨即當(dāng)庭展示。被告方及其代理律師應(yīng)當(dāng)在開庭前向控方展示其將用于法庭辯護的全部證據(jù)，包括犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場或者有法律規(guī)定不負刑事責(zé)任的證據(jù)以及法定從輕、減輕或者免除處罰等情節(jié)的證據(jù)。對于辯護律師收集的不利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，包括證明犯罪嫌疑人有罪、從重處罰情節(jié)的證據(jù)不應(yīng)該向控方展示，這是由辯護律師的辯護職能決定的。
2.刑事證據(jù)展示的時間和地點
筆者認為，證據(jù)展示的時間應(yīng)規(guī)定得寬泛些，從審查起訴之日至開庭之日這段時間均為證據(jù)展示合法時間，這其中規(guī)定開庭前3日至5日為證據(jù)集中展示時間?？偟脑O(shè)想是，證據(jù)展示分為初步展示和集中展示兩個期間，兩次展示的重點各有不同，初步展示以公訴方為主，辯方證據(jù)不作強制展示規(guī)定。集中展示以雙向展示為主，控方掌握的所有證據(jù)及辯方運用于法庭的證據(jù)均作開庭前的展示。以兩次證據(jù)展示的結(jié)果達到法定證據(jù)展示的目標(biāo)和要求。
至于證據(jù)展示的地點，兩個階段應(yīng)在不同的地點進行，初步展示以在檢察院進行為宜。證據(jù)的集中展示應(yīng)在法院進行為宜，證據(jù)集中展示階段是開庭前的最后法定程序，雙方證據(jù)展示是否達到法定的標(biāo)準，應(yīng)該由裁判方即法官予以裁定。
3.刑事證據(jù)展示的違法制裁程序
在我國的證據(jù)展示法定程序中，對于未履行證據(jù)展示義務(wù)的制裁措施，不應(yīng)是單一性的一律排除規(guī)則。具體應(yīng)該是該證據(jù)在訴訟中的地位、所起的作用及責(zé)任人的主觀心態(tài)。對于在全案中不起決定作用的證據(jù)，根據(jù)責(zé)任人的故意或過失心態(tài)，考慮適用命令該當(dāng)事人當(dāng)庭予以展示或適用一定的經(jīng)濟制裁;對于決定全案判決結(jié)果的關(guān)鍵性證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人未展示的主觀態(tài)度決定予以當(dāng)庭展示、批準延期審理或者禁止使用未經(jīng)展示的證據(jù)。禁止未展示證據(jù)的一方于法庭使用該證據(jù)，是最嚴厲的制裁措施，應(yīng)限制其適用條件，不能過于寬泛地適用，因為一律禁止該類證據(jù)的適用，同樣不利于發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實。對于將關(guān)鍵證據(jù)故意不予展示，而在法庭上作為秘密武器的證據(jù)，應(yīng)規(guī)定一律不得在法庭適用。